Przegląd:

Ostatnio pojawiły się 2 ważne wiadomości dotyczące japońskiej certyfikacji PSE:

1、METI rozważa anulowanie badania z załączonej tabeli 9. Certyfikacja PSE akceptuje wyłącznie JIS C 62133-2:2020 w załączniku 12.

2、Nowa wersja szablonu TRF IEC 62133-2:2017 dodała Japońskie różnice narodowe.

W związku z powyższymi informacjami pojawia się wiele pytań. Tutaj wybieramy kilka typowych pytań, aby odpowiedzieć na najbardziej nurtujące pytania.

Pytania i odpowiedzi:

P1: Czy to prawda, że ​​załączona tabela 9 zostanie anulowana? Gdy?

O: Tak'to prawda. Przeprowadziliśmy konsultacje z personelem METI i potwierdziliśmy, że mają oni wewnętrzny plan anulowania załączonej tabeli 9, pozostawiając jedynie załącznik 12 z JIS C 62133-2 (J62133-2). Dokładny termin wdrożenia nie jest jeszcze ustalony. Powstanie projekt nowelizacji, który do końca 2022 r. zostanie przekazany do konsultacji społecznych.

(Uwaga dodatkowa: W 2008 r. PSE rozpoczęły obowiązkową certyfikację przenośnych akumulatorów litowo-jonowych wKtórynormą jest załączona tabela 9. Od tego czasu załączona tabela 9, jako wyjaśnienie normy technicznej dla normy dotyczącej akumulatorów litowo-jonowych, odnoszącej się do normy IEC, nigdy się nie zmieniała. Wiemy jednak, że w załączonej tabeli 9 nie ma'nie ma wymogu obserwacji napięcia każdego ogniwa. W tej sytuacji obwód zabezpieczający może nie działać, co doprowadzi do przeładowania; natomiast w JIS C 62133-2, który odnosi się do IEC 62133-2:2017, wymaga monitorowania napięcia każdego ogniwa. Obwód zabezpieczający zostanie aktywowany, aby przerwać ładowanie, gdy ogniwo zostanie w pełni naładowane. Aby zapobiec pożarom spowodowanym przeładowaniem akumulatorów litowo-jonowych, załączona tabela 9, która nie wymaga wykrywania napięcia ogniwa, zostanie zastąpiona przez JIS C 62133-2 z załączonej tabeli 12.)

P2: Jaka jest różnica w testowaniu elementów pomiędzy załączoną tabelą 9 a normą JIS C 62133-2? Czy mogą skorzystać z tego samego raportu, czy też możemy przenieść certyfikat z załączonej tabeli 9 do JIS C 62133-2?

Odp.: Zarówno załączona tabela 9, jak i JIS C 62133-2 opierają się na normie IEC, z wyjątkiem wymagania Q1, wraz z wibracjami iprzeciążenie. Załączona tabela 9 jest stosunkowo bardziej rygorystyczna, więc jeśli test z załączonej tabeli 9 przejdzie pomyślnie, to tak'nie ma problemu z przejściem przez JIS C 62133-2. Niemniej jednak, ponieważ istnieją różnice między dwiema normami, raporty z testów dla jednej normy nie są akceptowane przez drugą.

P3: Czy w przypadku tych, które uzyskały certyfikat zgodnie z załączoną tabelą 9, po okresie przejściowym konieczna jest ich ponowna certyfikacja według JIS C 62133-2? Czy załączona tabela 9 będzie nieaktualna dla PSE do końca 2022 roku?

O: METI jedynie ujawnia swoje zamiary, ale nie udostępnia żadnych dokumentów. Obecnie możemy nadal certyfikować PSE zgodnie z załączoną tabelą 9. Poza tym po anulowaniu może obowiązywać okres przejściowy. Jednak biorąc pod uwagęunikaniewielokrotną certyfikację, zalecamy certyfikację PSE zgodnie z JIS C 62133-2.

P4: Czy MCM może przetestować JIS C 62133-2? Ile czasu to zajmie?

Odp.: MCM jest w stanie przetestować JIS C 62133-2. Termin będzie wynosił od 5 do 7 tygodni.

Pytanie 5: Co'jaka jest różnica między JIS C 62133-2:2020 a IEC 62133-2:2017?

Odp.: Chociaż norma JIS C 62133-2:2020 opiera się głównie na normie IEC 62133-2:2017, nadal istnieją pewne różnice w testach. Szczegóły przedstawiono na poniższym wykresie:

P6: Czy firma MCM posiada szablon dla normy IEC 62133-2:2017 Japan National Diferences? Czy możemy przetestować tę ND? Ile czasu to zajmie?

A:MCM已有此份TRF模板,且目前可以受理带JP ND的CB报告。测试周期5-7周。

Odp.: MCM ma ten szablon TRF i możemy dostarczyć raport JP ND dla CB. Test potrwa od 5 do 7 tygodni.

P7: Czy raport CB z JP ND można zastąpić raportem PSE? Czy konieczne jest posiadanie raportu PSE? Czy są jakieś trudności z zaliczeniem JP ND?

Odpowiedź: Teoretycznie raport CB z JP ND może zastąpić raport PSE, ale nadal konsultujemy się z METI. Jeśli produkty przejdą test w załączniku 9, to tak'nie ma problemu z testowaniem JP ND.

P8: Jeśli planowane jest testowanie akumulatorów pod kątem CB za pomocą JP ND, czy raport ogniwa wymaga również raportu CB za pomocą JP ND? Czy można go zastąpić raportem PSE?

Odp.: Jeśli Twoje baterie ubiegają się o raport CB z JP ND, wówczas do raportu CB wymagane są ogniwa. Raporty PSE nie są akceptowane w przypadku aplikacji CB.

Ogłoszenie:

Jeśli powyższe odpowiedzi nadal nie są dla Ciebie wystarczająco jasne, zapraszamy do dalszej konsultacji. MCM utrzymuje również kontakt z urzędnikami METI, aby uzyskać najnowsze informacje.